AiS DaN BeRiTa

Sewaktu sekolah, kita disogokkan dengan buku.

'Bacalah buku kalau nak pandai'.

Kemudian akhbar.

'Bacalah surat akhbar, nanti takdelah jadi katak bawah tempurung.'

Kemudian internet.

'Layarilah internet untuk mengetahui maklumat di seluruh dunia'.

Apabila membaca sesebuah buku itu,

sama ada fiksyen atau bukan

saya sering tertarik dengan sesuatu yang menarik

seperti fakta pelik atau menakjubkan

dan akan benar-benar percaya setiap satunya

walaupun betapa tak logiknya benda itu.

Pernah juga semasa saya di sekolah menengah,

saya membaca risalah parti pembangkang

mengenai Mahathir mempunyai isteri kedua orang cina

dan beragama kristian (disebabkan dia memakai loket salib)

dan saya percaya 100% tanpa banyak soal.

Apabila membesar menjadi remaja normal yang lain,

saya juga jarang membaca akhbar

dan apabila saya terbaca (atau berada dalam mood rajin)

saya akan mengangguk-angguk dengan khusyuk

membaca akhbar seperti seorang rapper.

Namun apabila saya memasuki universiti

saya dikejutkan dengan fakta

"Tidak semua yang kita baca benar".

Ya, memang sangat naif.

Seperti orang konservatif yang lainnya,

saya tidak terus percaya tentang ayat tersebut,

dan terus dengan kepercayaan saya terhadap

apa yang tersurat dan tertulis.

Seperti peribahasa:

'Sekali air bah, sekali itulah pantai berubah'.

Saya pun turut mengalami transformasi diri

apabila saya menyedari betapa banyaknya yang palsu 

dari yang nyata.

Sebagai mahasiswa, kami seperti dianggap

golongan cendiakiawan bagi memimpin generasi hadapan,

maka banyaklah yang ingin kami mendengar

apa yang mereka katakan.

Dari kerajaan mahupun pembangkang.

Sebagai seorang yang mempunyai perasaan ingin tahu,

saya kemudiannya melayari portal, blog, laman web,

akhbar, video, arkib,

yang berleluasa di internet dan 

mendapati seolah tiada apa yang boleh dipercayai.

Kemudian satu terdengar seseorang berkata:

'Satu je boleh percaya bila baca akhbar,

keputusan 4D TOTO'.

Hah, amik kau.

Bukankah akhbar itu direka untuk menyampaikan

berita kepada rakyat jelata?

Bukankah berita itu bermaksud sesuatu perkara yang telah berlaku?

Bagaimanakah timbulnya bias dalam penyampaian berita?

Kadang-kadang rasa macam nak baca Metro je,

walaupun cerita yang disampaikan setaraf Mastika,

namun sekurang-kurangnya kalau kena tipu pun

takdelah mengenai hal melibatkan negara atau dunia.

Kebelakangan ini, banyak isu tentang kewartawanan dipersoalkan.

Semenjak kewujudan blog yang semakin berleluasa,

sudah beberapa blogger ditangkap disebabkan bebrapa

penulisan yang berunsur fitnah di tulis

atas dasar tiada sifat kewartawan dalam diri.

Beberapa blog hiburan juga dikecam

oleh akhbar hiburan atas dasar menyampaikan berita artis

tanpa sumber yang tepat dan boleh dipercayai

dan tidak mempunyai sidat kewartawanan dalam diri.

Namun tatkala wartawan sendiri yang mempunyai

pengalaman berpuluh tahun dalam bidang ini

turut menyampaikan sesuatu berita

mengikut emosinya dan khabar angin,

apakah itu dasar kewartawanan yang betul?

Berita mengenai isu Namawee dan Utusan,

Ira Shazira tidak membayar katering,

Wartawan tidak dilayan di majlis perkahwinan Yasmin Hani,

dan banyak lagi

seolah menjadikan wartawan itu bersifat one-way

melihat cerita itu dari sudut sendiri dan emosi sendiri

tanpa membongkarkan apa yang terkadi sebenarnya.

Anda mungkin ingat akan

Edisi Siasat di ntv7

suatu ketika dahulu yang dihoskan oleh Wan Kamarudin.

Cerita itu mendapat reaksi orang ramai

kerana wartawan ini membongkar satu demi satu

isu semasa yang menjadi isu rakyat jelata

namun dianggap remeh oleh orang atasan

tanpa mengira kerajaan mahupun pembangkang.

Ya, saya boleh memahami mengenai sekatan

kerajaan akan isu yang tertentu,

tentang apa yang tidak harus disebarkan,

namun apabila berita mempunyai pembangkang,

cerita seperti itu dijual seolah-olah pisang panas

layaknya.

Jika itulah sifat kewartawanan mereka,

bukankah mereka saling tak tumpah seperti kita,

menulis sesuatu atau dasar emosi dan khabar angin

tanpa jelas tentang kebenarannya.

Saya merasakan program seperti Melodi 

harus di franchisekan kepada beberapa bidang lain.

Contohnya, sekarang hiburan.

Apabila sesuatu isu itu berlaku, wartawan tersebut akan

meminta penjelasan dari kedua buah pihak,

meskipun kadang kala

satu pihak cakap lain, satu lagi lain

sekurang-kurangnya itu dari sumber yang asli

tiada dari kedua atau ketiga.

Salahkah kalau kita meminta untuk mereka menyampaikan 

apa yang benar,

dan tidak mempersoalkan setiap kali membaca sesuatu?

Taken from http://nha-trang.travel/service/22-news.nttv